—锐意进取，日新月异

如果不是今天“后浪”言论刷屏，我还以为“后浪”是“后浪漫”的意思，与“长江后浪推前浪”无关，更与年轻人无关。前浪后浪都是相对的，冷不丁被号称前辈的人贴上个标签，除了意外，琢磨一下，还有点不舒服。总结一下，主要是因为：

首先，这个世界上有八九十岁的“赤子”，有二十出头的“老翁”，本来也无关生理健康或者生育宣教，以生理年龄定义，按照咱们国内的标准，明年我都中年了（尽管心里十分拒绝），而论国际标准，起码还有十年阳光灿烂的青年时光。所以，从一个未加明确的定义出发，得到什么结论都值得怀疑。

其次，人以类聚，物以群分，既然不是为了“数年轮”，争辈分，那就要讲清楚青年是什么样的人群。如果按《红楼梦》的标准，十五六岁可以结婚生子，三十出头就能当爷爷了，孙子们还要按今天的标准叫你青年，似乎有违尊老爱老的传统美德。

再次，青年们走什么路，怎么生活，由谁来决定。如果是言听计从，跟着“前浪”走，那不得不引发人们普遍的忧虑，因为“前浪”走过的路山路十八弯，似乎断然没有走老路开倒车的道理。若由青年们自己决定，理应如此，那么以发展的眼光看问题，以开放的心态拥抱未知的未来，似乎才合理，提那么多建议，大可不必。

再次，飞来横财往往比飞来横祸令人愉快。“前浪”们曾经“吃着火锅唱着歌”，忽然就天地翻覆，忽然就没学可上，忽然就给陌生人从大城市赶到穷乡僻壤，忽然就把他们现在也认为弥足珍贵的“青年时光”全都用在日复一日年复一年的失望绝望与愤懑中。本来大家盼望着受疫情严重影响的生活工作学业能得到一点补偿，忽然，又有人似乎以代表决策者的口吻，给大家“打鸡血”，倡导精神高于物质。不仅不合时宜，且动机可疑。

最后，倡议属于权力宣示。就像一个典型的中国中小学班上，只有班长团支书能够号召大家一起做什么事，不管是去打扫校园，还是捐钱捐物，在我们习惯了的现实社会中，只有决策者或者得到决策者授意的人才能做舆论引导，或者倡导公众牺牲个人利益。不听从倡导的人只有受到边缘化、污名化，或承受同辈压力的份儿。

我也想谈谈对青年的看法。从个人经验来说，我认识七十岁仍然朝气蓬勃的“青年”，也认识大学还没读完就已暮气沉沉、生无可恋的青年。我欣赏的青年的特质，可以概括为：开放、激情、追求自由、勇敢、拒绝服从。

对这几个简单的，不言自明的词语，实在没有必要解释。认为需要解释的人，可能正是站在“前浪”立场上的人吧。

再概括一点，古今中外，但凡成熟的社会，话语权都掌握在中老年群体手中，而新世界的开拓者都是青年，这一点，即使放在一统中国的秦始皇、推翻暴秦的刘邦、杀兄夺位的唐太宗、逆天改命的明太祖以及让中国人民从此站起来的毛泽东身上，都是成立的。如果我们真的热爱青年，寄望他们带来一个新世界，那么我们就应该期待青年摆脱陈规、摒弃服从、求新求变，不要故步自封，不要“懂事”，不要因为“识大体顾大局”而掐灭“星星之火”。

从这个意义上讲，主流倡导的懂事的青年人，实在不配年轻。